Диалоги и монологи об искусстве - Страница 6 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Диалоги и монологи об искусстве
s326Дата: Среда, 08 Февраля 17, 14:22 | Сообщение # 76
Группа: Пользователи
Сообщений: 510
Статус: Offline
Эх, Земля, вам бы секту тоталитарную сколотить.
 
ЗемляДата: Среда, 08 Февраля 17, 14:32 | Сообщение # 77
Группа: Проверенные
Сообщений: 2937
Статус: Offline
Бред. Для ношения таких простых и здравых (равно как и полезных во всех отношениях) идей в себе не нужны никакие организации. Ведь никому же не приходит в голову организовать секцию любителей чистить зубы на ночь, например, или любителей ежедневного сна, например, или даже просто любителей верить или сторонников приверженности истинности таблицы умножения в высшей инстанции земель и небес!
 
s326Дата: Среда, 08 Февраля 17, 14:37 | Сообщение # 78
Группа: Пользователи
Сообщений: 510
Статус: Offline
Ну вот, уверенность в непогрешимости своего учения уже есть. Осталось найти единомышленников с лабильной психикой, "собрать свое стадо и стричь его".

Сообщение отредактировал s326 - Среда, 08 Февраля 17, 14:37
 
little_listenerДата: Среда, 08 Февраля 17, 14:43 | Сообщение # 79
Группа: Проверенные
Сообщений: 473
Статус: Offline
Цитата josif ()
Как спорили звезда и крест!
Не согласились до сих пор!
Конечно, нет в России мест,
где был доспорен этот спор.
Кстати, да. Слуцкий не дожил до примирения, в общем и целом, потомков враждующих в гражданской войне. И только спор звезды с крестом вряд ли когда-нибудь будет доспорен.
 
alyoshaДата: Среда, 08 Февраля 17, 16:02 | Сообщение # 80
Группа: Модераторы
Сообщений: 1270
Статус: Offline
Уважаемые участники, напоминаю, что наш сайт не место для полемики на тему религии, поэтому прошу не продолжать дискуссию.
 
little_listenerДата: Среда, 08 Февраля 17, 16:54 | Сообщение # 81
Группа: Проверенные
Сообщений: 473
Статус: Offline
Статья (или точнее сказать мемуар?) Евтушенко о Слуцком. Статья понравилась, только название показалось чересчур пафосным и надуманным.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2005/06/23/25238-iov-posle-osventsima
 
ЗемляДата: Среда, 08 Февраля 17, 20:30 | Сообщение # 82
Группа: Проверенные
Сообщений: 2937
Статус: Offline
Давайте-ка лучше поговорим о чудовищной неэмоциональности клавесина в сравнении со скрипкой и виолончелью, товарищи. А также голосов, так сказать, природно-натуральных в сравнении с голосами академически поставленными, типа "сопрано", "альт", "тенор", "баритон" и "бас".
 
glorguintДата: Четверг, 09 Февраля 17, 12:53 | Сообщение # 83
Группа: Пользователи
Сообщений: 250
Статус: Offline
Земля, Вы ошибаетесь, считая, что типы голоса - это результат академической школы. Они существуют вне зависимости от неё. Что, Гвен Стефани не сопрано? А Светлана Винник не контральто? Это сугубо эстрадные певицы, голос звучит совсем не так, как в классике, но сам тип от этого не меняется. Тип голоса от школы не зависит. Тем более, многие певцы пели и классику, и эстраду, например, Джесси Норман и Рене Колло, причём делали это действительно по-разному.

Другой вопрос - это градация. До XVIII века в вокальном искусстве не было такого понятия, как средний голос (баритон, меццо-сопрано). Мужские и женские голоса делились на высокие и низкие, средних не было, они разбивались туда, куда больше тяготели. Правда, в опере Пёрселла "Буря" Эола поёт явно баритон, интересно, что это было: пионер новой классификации голосов или вольность исполниителя. То, что в "Орфее" Монтеверди по традиции главную роль поёт баритон, - известно, что это не аутентично, это именно современная исполнительская традиция, касающаяся этой оперы. Но, кстати, в моей любимой записи его поёт тенор Джон Марк Эйнсли.


Ковчег строил любитель. Профессионалы построили "Титаник".
 
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Поиск:


Хостинг от uCoz